Vyrážíte s autem na silnice každý den? Pak jste možná nabyli dojem, že vás po tolika jízdách už nic nepřekvapí. My vám s tímto příběhem garantujeme opak. Pan Michal je kamioňák, kterého z míry jen tak nic nevyvede. Jednoho dne usedl za volant jako obvykle a myslel si, že ho čeká normální den. V tom se ale spletl. Předjíždějící osobní auto přejelo na vozovce ležící kus hliníkového plechu, a ten se zapíchl do předního nárazníku nákladního vozidla pana Michala. Prvotní šok vystřídalo rozhořčení. Škoda na jeho milovaném kamionu se totiž vyčíslila na 22.786 Kč. Řidič osobního auta po tomto incidentu uháněl dál, jako by se nic nestalo, a nechal pana Michala napospas osudu. Ten se ale zachoval jako ukázkový řidič - bez váhání zavolal policii, ukázal jí škodu a předal videozáznam nehody z kamery umístěné na palubní desce. Doufal, že to bude dost informací na to, aby od pojišťovny dostal náhradu škodu. Jenže ani v tomto případě to nebylo tak jednoduché. Vzhledem k tomu, že policie našla více plechů na silnici, řidiče osobního auta za hlavního viníka neshledala. Své síly prý naopak soustředila na dopadení řidiče, kterému plechy patří. Pan Michal byl z celé situace značně nešťastný. Od pojišťovny totiž získal jen 10.000 Kč, zatímco policie odložila pátrání po podezřelém na později. Ani jedna věc zkrátka nevycházela podle plánu. Rozhodl se jít proto štěstí trošku naproti a zavolal právníkům D.A.S., zda by mu nepomohli. Právníci celou situaci řádně prozkoumali a uplatnili nárok pana Michala u pojišťovny řidiče osobního auta. Na rozdíl od policie byli přesvědčení, že pro svého klienta mohou získat za škodu vyvolanou zvláštní povahou provozu dopravních prostředků (§ 2927 občanského zákoníku). „Jedná se o případ objektivní odpovědnosti a provozovatel se nemůže zbavit povinnosti nahradit škodu, byla-li škoda způsobená okolnostmi v provozu - bez ohledu na jeho zavinění,“ argumentovali právníci. A jak se později ukázalo, jejich argumenty padly na úrodnou půdu. Pojišťovna neměla žádných námitek a pojistku panu Michalovi během několika dní vyplatila. A to v plné výši. „To je skvělá zpráva. Už jsem ani nedoufal, že bych náhradu škody dostal,“ radoval se kamioňák Michal. S D.A.S. Servis závadu auta neuznal. Italské mýto 81 eur? Pokuta omylem? Pokuta omylem? Hlučná palubní deska? Němci zpřísňují pravidla dopravního provozu. Koupě vozidla se stočeným tachometrem. Díra v silnici - díra v rozpočtu? Auto bez povinného ručení?
Objektivní odpovědnost a zákonná úprava
Právníci uvedli, že na škodu způsobenou okolnostmi v provozu dopravních prostředků se vztahuje objektivní odpovědnost podle § 2927 občanského zákoníku. „Jedná se o případ objektivní odpovědnosti a provozovatel se nemůže zbavit povinnosti nahradit škodu, byla-li škoda způsobená okolnostmi v provozu - bez ohledu na jeho zavinění,“ uvedli. Díky tomuto argumentu bylo možné vyplatit plnou náhradu i tehdy, když se původně zdálo, že vinen je jiný řidič.
Kroky při řešení škody krok za krokem
- Okamžitě nahlaste nehodu policii a pojišťovně.
- Shromážděte důkazy: videozáznam z palubní kamery, záznamy svědků, fotodokumentace.
- Kontaktujte právníka specializovaného na pojistné nároky a dopravní právo.
- Uplatněte nárok u pojišťovny na základě objektivní odpovědnosti dopravního prostředku.
- Spolupracujte s policií, ale nenechte se odradit počátečními obtížemi v identifikaci viníka.
Role právníků a služby D.A.S.
Pan Michal oslovil právníky z D.A.S., kteří situaci důkladně prozkoumali a uplatnili nárok u pojišťovny řidiče osobního auta. Na rozdíl od policie měli jasnou strategii: využít za škodu vzniklou okolnostmi v provozu a následně získat plnou náhradu škody. Výsledek byl pro Michala uspokojivý - pojistka byla vyplacena v plné výši během několika dní.
Další souvislosti a otázky
Italské mýto 81 eur? Pokuta omylem? Hlučná palubní deska? Němci zpřísňují pravidla dopravního provozu. Koupě vozidla se stočeným tachometrem. Díra v silnici - díra v rozpočtu? Auto bez povinného ručení?
Tabulka: Přehled klíčových bodů příběhu
| Krok | Popis | Výsledek |
|---|---|---|
| Hlášení nehody | Policie a pojišťovna | Objektivní odpověď na nároky |
| Shromáždění důkazů | Video z palubní kamery | Podstatná podpora nároku |
| Právní podpora | D.A.S. uplatní nárok na základě §2927 | Plná náhrada |